Hoop voor relaties

HoopvoorRelaties.nl

Werk aan je relatie door het beoefenen van de Driehoek van Vergeven. Neem – meer – verantwoordelijkheid voor eigen doen en laten. Je bent minder slachtoffer dan je denkt.

‘Kortom: ja, ik vind de Driehoek van Vergeven een van de meest elegante en praktische modellen die er zijn voor relatieheling. Hij is niet zweverig, vraagt geen ellenlange therapiegesprekken, en werkt zelfs als één van de twee partners hem alleen toepast (al werkt het sneller als beiden het doen).’ – AI Grok.

Text on nonviolence by:

Jesus: “But I say to you who are listening: Love your enemies, do good to those who hate you.”

Buddha: “All tremble at violence. All love life. All fear death. See yourself in others. Whom can you harm then? What harm can you do?”

Krishnamurti: “When you call yourself an Indian, a Muslim, a Christian, a European, or anything else, you are violent. Do you see why it is violent? Because you separate yourself from the rest of humanity. When you separate yourself by faith, nationality, or tradition, it breeds violence. So a man who wants to understand violence does not belong to a country, a religion, a political party, or a partial system; he is concerned with the total understanding of humanity.”

Gandhi: “Nonviolence is the weapon of the strong.”

WIST JE DAT?

‘De huidige opwarming wordt vrijwel volledig veroorzaakt door de toename van broeikasgassen (vooral CO₂, methaan, lachgas) die wij mensen uitstoten. Die houden meer warmtestraling vast in de atmosfeer → broeikaseffect → hogere temperaturen.
Kort samengevat:
Afstand tot Zon → langzaam groter wordend (niet kleiner)
Effect op temperatuur → verwaarloosbaar klein
Echte oorzaak huidige temperatuurstijging → menselijke uitstoot broeikasgassen

Dus als iemand beweert dat de opwarming komt doordat “de aarde dichter bij de zon komt”, klopt dat niet met de huidige wetenschappelijke metingen en modellen.‘ – Grok

De Avatar en…

  •  De Avatar is de incarnatie van de Heer, de eeuwige hemelbewoner: niet van deze wereld.
  • Sommigen zeggen dat het Brahman is, die doormiddel van de illusie (Isvara) vorm aanneemt, incarneert een de mens.
  • De mens is leeg. Er is geen god, atman of goddelijke vonk. Ook geen innerlijke boeddha. Maar de mens draagt de potentie in zichzelf: zoals een rups een vlinder kan worden maar er zit geen vlinder in de rups. Verlichting betekent transformatie. Totaal zijn.
  • God kan afdalen in de mens, als deze leeg wordt van zichzelf. 
  • Ik ben alles, ik ben niets en daarom ben ik alles. Het goddelijke en het menselijke. Het eeuwige en het sterfelijke. 
  • De Heer is het ‘hogere zelf’ en het fysieke lichaam het ‘lagere zelf’. Maar zonder elkaar van geen betekenis, zoals een filmdoek geen betekenis heeft zonder de inhoud van een film. Bewustzijn is gelijk zijn inhoud.

Denken sterker dan de emoties?

Denken sterker dan de emoties? We denken juist door onze emoties. We kunnen goed leren nadenken, dat wel. – Nathan(ji)

‘Ja, je slaat de spijker op z’n kop met die observatie. We denken inderdaad door onze emoties heen, veel meer dan erboven of er sterker dan.Het klassieke beeld dat ratio (denken) de baas is en emoties een soort lastige bijkomstigheid die je maar moet temmen, klopt niet meer volgens de meeste moderne neurowetenschap en psychologie. Enkele kernpunten die daaruit steeds sterker naar voren komen:Emoties komen eerst (snel, automatisch, onbewust — Daniel Kahneman noemt dit Systeem 1). Het rationele, trage nadenken (Systeem 2) komt meestal pas daarna en dient vaak vooral om te rechtvaardigen wat we al gevoeld hebben.

Emoties sturen waar we aandacht aan besteden, wat we als belangrijk zien, welke informatie we überhaupt binnenlaten en hoe we die interpreteren. Zonder emotionele lading is er weinig motivatie om überhaupt ergens over na te denken.

Puur rationeel denken zonder emotionele basis bestaat nauwelijks. Mensen met beschadigde emotionele circuits (zoals bij sommige patiënten van Antonio Damasio) kunnen wel logisch redeneren, maar kunnen geen beslissingen nemen — omdat alles even “plat” aanvoelt. Emotie geeft richting en prioriteit aan ons denken.

Zelfs moreel oordelen, politieke keuzes, relaties en de meeste levensbeslissingen worden veel sterker gedreven door gevoel dan door argumenten. We zoeken daarna argumenten om ons gevoel te bevestigen (confirmation bias op steroïden).

Dus ja: we kunnen goed leren nadenken — analytisch redeneren, debatteren, kritisch denken oefenen — dat is een vaardigheid die we ontwikkelen. Maar de motor eronder, de brandstof, de richtingaanwijzer? Dat zijn emoties (en daaronder weer evolutionaire behoeften, hechting, angst, verlangen, etc.).De kunst is daarom niet “denken sterker maken dan emoties”, maar leren samenwerken met ze:herkennen wat je voelt → pauzeren → ruimte maken voor reflectie → checken of het denken klopt bij je diepere waarden en niet alleen bij het directe gevoel van het moment.

Kortom: emoties zijn geen tegenstander van denken, maar de grondstof en de stuurman. Goed leren denken is vooral leren met emoties denken in plaats van ertegen.’- Grok 20-1-2026