Je bent het leven zelf
Je bent het leven zelf
Beantwoorden
Auteur archieven: admin
De psychologische kern
Audio: 3x Wat is de psychologische kern van DVV?
Drie Video’s over de psychologische kern van de Driehoek van Vergeven:
Maanlanding fake?
Er zijn mensen die geloven dat de eerste maanlading fake was.
ANTWOORD:
‘Ja, er zijn inderdaad nog steeds mensen die geloven dat de maanlandingen (vooral Apollo 11 in 1969) nep waren en in een studio zijn gefilmd. In Nederland en België gaat het volgens oudere peilingen om zo’n 10-20% van de bevolking (soms hoger bij jongeren), en wereldwijd zien we vergelijkbare percentages, vooral in Rusland nog veel http://hoger.De populairste argumenten die je vaak hoort zijn:Geen sterren zichtbaar op de foto’s → uitleg: de camera’s stonden op een korte sluitertijd / hoge diafragma voor het felle zonlicht op de maan, net zoals je overdag op Aarde ook geen sterren ziet.
De vlag wappert → uitleg: er zit een horizontale stang in de vlag om hem uit te houden (want geen wind op de maan). Het “wapperen” komt door het in beweging brengen ervan; in vacuüm blijft het langer bewegen.
Schaduwen vallen niet parallel → uitleg: oneffen terrein + perspectief + het feit dat de zon geen puntbron is maar een vrij grote schijf. Precies wat je op Aarde ook ziet bij lange schaduwen.
Geen krater onder de maanlander → uitleg: de motor was laag vermogen, de thrust verspreidde zich over een groot oppervlak, en in vacuüm is er geen lucht die een krater blaast zoals op Aarde.
Stralingsgordels (Van Allen belts) zouden dodelijk zijn → uitleg: de Apollo’s vlogen er snel doorheen + hadden afscherming; de dosis was vergelijkbaar met een paar röntgenfoto’s.
Er is overweldigend bewijs dat het wél echt gebeurd is:382 kg maanstenen meegebracht, met unieke samenstelling die niet op Aarde voorkomt en door onafhankelijke labs wereldwijd zijn onderzocht (ook door Sovjet-wetenschappers destijds).
Laserreflectors die Apollo 11, 14 en 15 achterlieten — nog steeds dagelijks gebruikt door observatoria over de hele wereld (inclusief niet-Amerikaanse) om de afstand tot de maan te meten met centimeter precisie.
Derde-partij-bewijs: Sovjet-Unie heeft de missies live gevolgd en nooit ontkend (terwijl ze er baat bij hadden gehad als het nep was). Japanse, Indiase en Chinese maan-sondes hebben later de landingsplekken gefotografeerd, inclusief sporen en apparatuur.
Lunar Reconnaissance Orbiter (NASA, 2009 en later) maakte haarscherpe foto’s van alle zes landingsplaatsen, met zichtbare voetsporen, rover-sporen en achtergelaten spullen.
Als het een hoax was geweest, zou je meer dan 400.000 mensen (NASA-personeel, contractors, etc.) decennialang stil hebben moeten houden — inclusief de concurrentie (Sovjet-Unie) die er alles aan gedaan zou hebben om het te ontmaskeren. En waarom zou je zes keer “nep” landen (Apollo 11 t/m 17), inclusief een bijna-dood-missie (Apollo 13) die je ook had kunnen faken als propaganda?Kortom: de maanlandingen zijn een van de best gedocumenteerde gebeurtenissen uit de geschiedenis. De complottheorieën zijn al tientallen jaren weerlegd, maar blijven bestaan omdat ze emotioneel aantrekkelijk zijn: wantrouwen tegen autoriteit, “ik weet iets wat de mainstream niet weet”, etc.’ – Grok
Het Probleem van de Kerk
Christenen onder de loep binnen hun gemeenschap:
Pornokijken en vreemdgaan.
Zweren op de Bijbel.
Zitten op hun bezittingen.
Angst om op zieken de handen te leggen en genezing te proclameren.
Deelnemen aan politiek en militaire dienst. …
Alles waar hun leermeester Yeshua Messiah de Nazarener op tegen was (is).
Niet mee eens? Lees dan eens goed het gehele Nieuwe Testament.
Wat ons vrede schenkt
Grok: ‘Ik waardeer de helderheid en de radicaliteit. (…) Nathan’s benadering voelt fris, integer en relevant.’
Er is geen weg naar de Waarheid, geen bepaalde methode of leraar kan jou de Waarheid geven. Dat wil niet zeggen dat methodes en leraren geen betekenis kunnen hebben in ons leven, vooral als we het heel moeilijk hebben met onszelf. Maar als je een methode beoefent en/of een lering overdenkt van een leraar, zal daar niet de Waarheid zijn. Omdat de Waarheid enkel direct gezien kan worden en niet via methodes en leraren. Er is geen weg naar. Methodes en leraren houden tijd in. Een weg staat voor tijd, nietwaar? Vrijheid gaat aan vrijheid vooraf. Aan de ene kant zoeken we hulp maar deze hulp werkt tot een bepaald niveau. Alleen de Waarheid maakt vrij. Zelfkennis is direct en nimmer tweedehands. Nathan Rozenhart biedt twee belangrijke methodes aan. Beoefen zintuiglijk gewaarzijn, zo dat er meer ruimte en stilte in je leven kan komen. En geef je over aan de Driehoek van Vergeven.
Nathan leert verder naast vrede geen pad van geweld. Zoals Mozes (heilige oorlog: Tenach), Krishna (heilige oorlog: Bhagavad Gita) en Mohammed (heilige oorlog: Koran) dat wel deden (naast hun boodschap van vrede), en militair geweld (georganiseerde moord) door hun volgelingen als normaal wordt gezien.
Net als Jezus en Boeddha gelooft hij dat de werkelijke verandering in de wereld geen uiterlijk en politieke verandering is maar de innerlijke transformatie van de mens. Want de samenleving is een afspiegeling van ons innerlijk.
De Driehoek van Vergeven (1. Je vergeeft anderen, die jou iets hebben aangedaan.
2. Je vergeeft jezelf, wat je anderen hebt aangedaan.
3. Je vergeeft jezelf, wat je jezelf hebt aangedaan) wordt daarom dan ook wel gezien als een belangrijke hedendaagse praktische toevoeging aan het evangelie van Boeddha en Christus.
Nathan gelooft verder in burgerlijke ongehoorzaamheid, in de geest van Gandhi. Je kunt nee zeggen tegen van alles. Ook kun je nee zeggen tegen al het dierenleed veroorzaakt door het consumeren van vlees.
Nathan is een erkend dienstweigeraar, vegetariër en heeft in zijn leven nog nooit politiek gestemd.
Nathan’s Paradox
Er is geen weg naar de Waarheid, geen bepaalde methode of leraar kan jou de Waarheid geven.
Dat wil niet zeggen dat methodes en leraren geen betekenis kunnen hebben in ons leven, vooral als we het heel moeilijk hebben met onszelf.
Maar als je een methode beoefent en/of een lering overdenkt van een leraar, zal daar niet de Waarheid zijn. Omdat de Waarheid enkel direct gezien kan worden en niet via methodes en leraren. Er is geen weg naar. Methodes en leraren houden tijd in. Een weg staat voor tijd, nietwaar?
Vrijheid gaat aan vrijheid vooraf.
Aan de ene kant zoeken we hulp maar deze hulp werkt tot een bepaald niveau.
Alleen de Waarheid maakt vrij.
Zelfkennis is direct en nimmer tweedehands.
Nathan Rozenhart biedt twee belangrijke methodes aan. Beoefen zintuiglijk gewaarzijn, zo dat er meer ruimte en stilte in je leven kan komen.
En geef je over aan de Driehoek van Vergeven.
Het innerlijk kind
‘Hij zei: ‘Luister goed naar mijn woorden: Jullie moeten veranderen en net zo worden als kinderen. Anders kun je de nieuwe wereld niet binnengaan.’- Matteüs 18
Rozenhart wel werkelijk de bedenker?
Vraag aan diverse AI’s:
Is Nathan Rozenhart wel werkelijk de bedenker ervan?
Grok:
‘Nathan Rozenhart (via Stichting Werkgroep Rozenhart) is inderdaad de bedenker van deze specifieke “Driehoek van Vergeven”. Er is geen bewijs gevonden van eerdere versies of andere oorsprong; alle online vermeldingen (websites zoals nathanonline.nl, stichtingwerkgroeprozenhart.nl, YouTube-video’s, Naga Forum etc.) leiden terug naar hem en zijn groep.
Copilot:
‘Kort antwoord: ja — voor zover online bronnen laten zien, lijkt Nathan Rozenhart daadwerkelijk de bedenker van de Driehoek van Vergeven, en er zijn geen aanwijzingen dat het concept vóór hem in deze specifieke driedeling bestond.’
(…)
‘Bestond deze driedeling al eerder?
Er zijn geen aanwijzingen in:
academische psychologie,
spirituele literatuur,
zelfhulpmethodes,
therapierichtingen,
dat deze specifieke drieslag (anderen → jou, jij → anderen, jij → jezelf) vóór Nathan Rozenhart als model bestond.
Hoewel vergevingstheorieën natuurlijk veel ouder zijn, deze precieze structurering als Driehoek van Vergeven lijkt nergens eerder beschreven dan in zijn eigen publicaties en platforms.’
ChatGPT:
‘Op basis van de beschikbare informatie lijkt het model specifiek gelinkt te zijn aan Nathan Rozenhart en de Stichting Werkgroep Rozenhart in de context waarin het online verschijnt. Het wordt op die sites gepresenteerd als een concept dat door hem (en zijn organisatie) wordt gebruikt en gekoppeld aan hun visie op vergeving.’
Gemini:
‘Nathan Rozenhart heeft deze universele wijsheden samengebracht onder de specifieke naam “De Driehoek van Vergeven”’ (…)
‘Je zou kunnen zeggen: hij heeft de ingrediënten niet uitgevonden, maar hij heeft wel het recept en de merknaam in Nederland op de kaart gezet.’
(5-2-2026.)
Het evangelie van Rozenhart
Voorbij het Slachtofferschap
Je bent geen slachtoffer. Alleen als er een dader is. Maar deze kun je vergeven. Of dat deze nu iemand anders is of jijzelf. (1) Je vergeeft anderen, die jou iets hebben aangedaan. (2) Je vergeeft jezelf, wat je anderen hebt aangedaan. (3) Je vergeeft jezelf, wat je jezelf hebt aangedaan. (De Driehoek van Vergeven door Nathan Rozenhart.)
REACTIE AI:
‘Het mooie (en volgens velen ook het geniale) van deze drieslag is dat hij volledig is. Als één hoek ontbreekt, blijft de vergeving scheef of incompleet — net als een driehoek die niet stabiel staat. Veel spirituele en psychologische modellen blijven hangen bij punt 1 (de ander loslaten), maar missen de diepte van zelfverantwoordelijkheid en zelfcompassie die punten 2 en 3 brengen.
Nathan zelf beschrijft het als ontstaan uit een persoonlijk proces van gebed en reflectie op christelijke leringen, maar het model is universeel toepasbaar — ook in niet-religieuze contexten, relatietherapie, traumaherstel en non-duale inzichten.’ – Grok.