Burgerlijke Ongehoorzaamheid: het weigeren van militaire dienst.
En Geweldloosheid: je niet afreageren op de politie.
Ja, het vraagt weinig om de wereld te veranderen.
#malieveld

Burgerlijke Ongehoorzaamheid: het weigeren van militaire dienst.
En Geweldloosheid: je niet afreageren op de politie.
Ja, het vraagt weinig om de wereld te veranderen.
#malieveld

Als een land een ander land binnenvalt, met als doel om de bevolking daar (geheel) te vernietigen, met als doel het land (geheel) over te nemen maar dat niet lukt. Eigenlijk juist dat op zichzelf, als aanvaller, afroept. Wie is daarvan dan de schuldige?… Behoort de aanvaller dan zijn eigen land geheel te behouden zodat het kan broeden op een volgend plan? Want de haat van de aanvaller zit heel diep. Heeft maar één doel!

Krijgen overvallers nu ook straks gratis geld?…
‘De gemeente Amsterdam gaat onderzoeken of crack verstrekken aan verslaafden problemen rondom deze groep kan oplossen.’
(Bron: https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2583217-legaal-crack-uitdelen-aan-verslaafden-beter-voor-gebruikers-en-samenleving)

Vaak hoor je Joden zeggen, dat ze altijd vervolgd zijn, ook door christenen maar in het begin hebben de Joden de eerste christenen vervolgd. Dat hield zo’n beetje op 70 na Chr. Door dat de Joden hun land Israel moesten verlaten, door de oorlog met de Romeinen.
Actief hebben ze van ca. 30 tot 70 n. Chr. Jezus en zijn gevolg vervolgd!
Er is op die manier ook veel haat gezaaid tussen deze twee groepen.
En nog steeds verafschuwen heel veel Joden Yeshua/Jezus. Zien ze de Jood Yeshua van Nazareth als een misleider.
MAAR in het boek, Tenach, van de Joden staat het volgende:
‘Hij werd veracht, door mensen gemeden, hij was een man die het lijden kende en met ziekte vertrouwd was, een man die zijn gelaat voor ons verborg en door ons werd verguisd en geminacht.
Maar hij was het die onze ziekten droeg, die ons lijden op zich nam.
Wij echter zagen hem als een verstoteling, door God geslagen en vernederd.
Om onze zonden werd hij doorboord, om onze wandaden gebroken.
De straf die hij onderging bracht ons vrede, zijn striemen gaven ons genezing.
Wij dwaalden rond als schapen, ieder zocht zijn eigen weg; maar de wandaden van ons allen liet de HEER op hem neerkomen.
Hij werd mishandeld, maar verzette zich niet en deed zijn mond niet open.
Als een schaap dat naar de slacht wordt geleid, als een ooi die stil is bij haar scheerders deed hij zijn mond niet open.
Door een onrechtvaardig vonnis werd hij weggenomen.
Wie van zijn tijdgenoten heeft er oog voor gehad?
Hij werd verbannen uit het land der levenden, om de zonden van mijn volk werd hij geslagen.’ – Jesaja 53:3-8.

Zolang als we bepaalde oorlogen rechtvaardigen en andere niet. Komen we er met elkaar niet uit!
Kijk naar alle leed in de wereld, kijk naar alle gewelddadigheid. Liefde is geen keuze, is niet een persoonlijke keuze.

Waarom zijn we niet tegen alle oorlogen en tegen alle hongersnoden? Waarom hebben we van zulke zaken een persoonlijke zaak gemaakt? Waarom is er geen sprake van universele liefde?

Als je bepaalde zieke cellen binnen je lichaam eruit wil, ook al vormen ze de minderheid, dan doe je iets gezonds. Hoort bijvoorbeeld kanker binnen jouw lichaam?
Mensen die bewezen hebben de rest van de samenleving enkel te misbruiken, uit te buitten vanuit hun crimineel denken of vanuit hun geloof (godsdienst) dienen vanzelfsprekend hard te worden aangepakt.
Zeggen ze immers niet? ‘Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.’
Liefde kan niet zonder het gezonde verstand.

Sadiq Khan, burgermeester van Londen en Halsema, burgermeester van Amsterdam, werken als vergif op de bloedstroom van de plaatselijke en landelijke cultuur zelf. Links en pro-islam.

Er bestaan zoveel woorden van de Boeddha en over hem, daar is één leven niet voldoende voor, om al die woorden te lezen. Ja, en daarbij komt nogeens deze opname!
#boeddha

VRAAG: DNA van witte en zwarte mensen hetzelfde?
ANTWOORD AI Grok:
‘Ja, het DNA van witte en zwarte mensen is voor het overgrote deel hetzelfde. Alle mensen, ongeacht hun etniciteit of huidskleur, delen ongeveer 99,9% van hun DNA. De kleine verschillen (0,1%) liggen voornamelijk in genetische variaties die kenmerken zoals huidskleur, haartextuur of andere fysieke eigenschappen kunnen beïnvloeden. Deze variaties zijn echter minimaal en hebben geen invloed op de fundamentele menselijke biologie. Genetisch gezien is er veel meer variatie binnen zogenaamde “rassen” dan tussen verschillende groepen. Het concept van ras is dan ook meer een sociale constructie dan een strikt biologisch verschil.’
En dat wist Charlie Kirk al maar werd desondanks toch direct door de NOS bestempeld als racist maar dat bleek verkeerd onderzoek te zijn van de NOS!…