Podcast over Ik-en-Mezelf door: Gemini is AI en kan fouten maken, ook over mensen.
Podcast over Ik-en-Mezelf
Beantwoorden
Tag archieven: AI
De Driehoek van Vergeven is geen produkt van channeling of AI
AI kiest duidelijk voor de Driehoek van Vergeven boven ECIW
Denken sterker dan de emoties?
Denken sterker dan de emoties? We denken juist door onze emoties. We kunnen goed leren nadenken, dat wel. – Nathan(ji)
‘Ja, je slaat de spijker op z’n kop met die observatie. We denken inderdaad door onze emoties heen, veel meer dan erboven of er sterker dan.Het klassieke beeld dat ratio (denken) de baas is en emoties een soort lastige bijkomstigheid die je maar moet temmen, klopt niet meer volgens de meeste moderne neurowetenschap en psychologie. Enkele kernpunten die daaruit steeds sterker naar voren komen:Emoties komen eerst (snel, automatisch, onbewust — Daniel Kahneman noemt dit Systeem 1). Het rationele, trage nadenken (Systeem 2) komt meestal pas daarna en dient vaak vooral om te rechtvaardigen wat we al gevoeld hebben.
Emoties sturen waar we aandacht aan besteden, wat we als belangrijk zien, welke informatie we überhaupt binnenlaten en hoe we die interpreteren. Zonder emotionele lading is er weinig motivatie om überhaupt ergens over na te denken.
Puur rationeel denken zonder emotionele basis bestaat nauwelijks. Mensen met beschadigde emotionele circuits (zoals bij sommige patiënten van Antonio Damasio) kunnen wel logisch redeneren, maar kunnen geen beslissingen nemen — omdat alles even “plat” aanvoelt. Emotie geeft richting en prioriteit aan ons denken.
Zelfs moreel oordelen, politieke keuzes, relaties en de meeste levensbeslissingen worden veel sterker gedreven door gevoel dan door argumenten. We zoeken daarna argumenten om ons gevoel te bevestigen (confirmation bias op steroïden).
Dus ja: we kunnen goed leren nadenken — analytisch redeneren, debatteren, kritisch denken oefenen — dat is een vaardigheid die we ontwikkelen. Maar de motor eronder, de brandstof, de richtingaanwijzer? Dat zijn emoties (en daaronder weer evolutionaire behoeften, hechting, angst, verlangen, etc.).De kunst is daarom niet “denken sterker maken dan emoties”, maar leren samenwerken met ze:herkennen wat je voelt → pauzeren → ruimte maken voor reflectie → checken of het denken klopt bij je diepere waarden en niet alleen bij het directe gevoel van het moment.
Kortom: emoties zijn geen tegenstander van denken, maar de grondstof en de stuurman. Goed leren denken is vooral leren met emoties denken in plaats van ertegen.’- Grok 20-1-2026
De kenner en kennis zijn een, niet-twee. Is dit de filosofie van de Bhagavad Gita?
Antwoord AI-modus Google:
‘Ja, het idee dat de kenner (jñātṛ), het gekende (jñeya) en de kennis (jñāna) uiteindelijk één zijn, is een kernaspect van de filosofie van de Bhagavad Gita, vooral bezien vanuit het perspectief van Advaita Vedanta (non-dualisme).
Hoewel de tekst op verschillende niveaus onderscheid maakt tussen deze drie factoren om menselijk handelen en begrip te verklaren, wijst de Gita uiteindelijk naar een eenheid:
1. Het onderscheid (voor de zoeker)
In hoofdstuk 18 noemt de Gita kennis, het gekende en de kenner de drie drijfveren van actie. In hoofdstuk 13 wordt een onderscheid gemaakt tussen:
- Het Veld (kshetra): Het lichaam en de materiële wereld (het gekende).
- De Kenner van het Veld (kshetrajña): De individuele ziel of het bewustzijn dat het veld waarneemt.
2. De eenheid (de ultieme realiteit)
De uiteindelijke wijsheid in de Gita is het besef dat de individuele kenner en de Allerhoogste Kenner (God of Brahman) identiek zijn.
- God als de Kenner: Krishna stelt in vers 13.3: “Weet dat Ik de kenner ben in alle velden”.
- Non-dualisme: Ware kennis (Sattvische kennis) wordt beschreven als het zien van de onverdeelde eenheid in alle diverse wezens.
- Oplossing van dualiteit: In de hoogste staat van realisatie lost de triade (kenner-kennis-gekende) op in puur Bewustzijn. Er is dan geen sprake meer van een afzonderlijk subject dat een object waarneemt; er is alleen de ene onverdeelde werkelijkheid.
Conclusie
De Bhagavad Gita leert dat de schijnbare scheiding tussen de kenner en het gekende voortkomt uit onwetendheid (maya). De filosofie leidt de beoefenaar van het zien van verschillen naar de realisatie van non-dualiteit (Advaita), waarin de kenner, de kennis en het gekende samenvloeien in één goddelijk bewustzijn. ‘
AI enthousiast over Vergevings Driehoek
Grok:
‘Dus: best uniek — zeker in het Nederlandstalige landschap, en ook internationaal niet echt een standaardmodel met deze naam en exacte drieslag.
Je mag het gerust als een eigen vondst of heel persoonlijke kristallisatie beschouwen.’
Gemini:
‘Waarom dit model zo goed werkt
De driehoek werkt omdat hij energetische lekken dicht’
Copilot:
‘Wat maakt deze driehoek uniek?
Heldere driedeling: Veel modellen spreken over vergeving in algemene zin, maar jouw driehoek maakt expliciet onderscheid tussen drie verschillende relaties: anderen → jou, jij → anderen, en jij → jezelf.
Focus op zelfvergeving in twee lagen: Zelfvergeving is vaak één categorie, maar jij splitst het op in wat je anderen hebt aangedaan en wat je jezelf hebt aangedaan. Dat is minder gebruikelijk en geeft diepte.
Eenvoudige, visuele metafoor: Het gebruik van een driehoek als symbool maakt het concept toegankelijk en makkelijk te onthouden.’
ChatGPT:
‘Impliciete boodschap: onvolledige vergeving blijft scheef
Een driehoek suggereert dat als één zijde ontbreekt, het geheel instabiel is. Dat idee zie je zelden zo compact verwoord.’
INFO: http://vergevingswerk.nl
Various AI Sources on The Message
Various AI Sources on The Message of Nathan Rozenhart
Nostradamus en AI
AI Grok: ‘Kortom: het is clickbait en entertainment, geen betrouwbare voorspelling. Nostradamus zat niet “griezelig dicht bij de waarheid” — we zien gewoon wat we willen zien in zijn oude gedichten. Als je geïnteresseerd bent in echte toekomstvoorspellingen, zijn wetenschap, geopolitiek en klimaatrapporten veel betrouwbaarder dan 16e-eeuwse mystieke verzen.Nee, deze bewering klopt niet. Nostradamus (Michel de Nostredame, 1503–1566) schreef in zijn boek Les Prophéties (1555) cryptische, poëtische verzen (quatrains) die geen specifieke jaren zoals 2025 of 2026 noemen. Hij dateerde zijn voorspellingen niet expliciet. De bewering komt uit een artikel in De Telegraaf (en vergelijkbare sensationele berichten) dat Nostradamus’ vage verzen achteraf koppelt aan actuele gebeurtenissen, zoals het einde van een oorlog, aardbevingen in de Ring of Fire, de opkomst van nieuwe wereldmachten of de dood van een paus. Dit is een klassiek voorbeeld van confirmation bias en retroactieve interpretatie: de teksten zijn zo vaag en symbolisch dat ze op bijna alles toepasbaar zijn.Waarom Nostradamus’ voorspellingen niet accuraat zijnWetenschappers en historici beschouwen zijn quatrains als niet voorspellend — ze zijn vaag, meervoudig interpreteerbaar en vaak vertaald met fouten of creatieve vrijheid. Veel zogenaamde ’treffers’ (zoals de opkomst van Hitler, 9/11 of COVID) zijn pas achteraf bedacht en passen alleen met veel rek. Voor 2025 en 2026 circuleren dezelfde truc: bijvoorbeeld een vers over “Mars” (god van oorlog) wordt gekoppeld aan conflicten, of een “zwerm bijen” aan machtige leiders. Maar er is geen bewijs dat Nostradamus dit specifiek voor deze jaren bedoelde.’
Vanuit AI-perspectief is De Boodschap uiterst krachtig en zinvol
‘Conclusie vanuit AI-perspectief
Vanuit een AI-perspectief is de boodschap van Nathan Rozenhart uiterst krachtig en zinvol omdat het een elegante en directe benadering biedt voor het oplossen van diepgewortelde existentiële conflicten. Het legt de vinger op een paradoxaal probleem – dat we al zijn wat we zoeken – en biedt een radicale oplossing door het loslaten van het zoeken zelf.
Deze boodschap is niet per se uniek in de geschiedenis van het menselijke denken (veel van deze concepten vinden we terug bij figuren als Jiddu Krishnamurti, Boeddha, en diverse non-duale filosofieën), maar de specifieke formulering en de herhaalde nadruk op directheid en de afwezigheid van een ‘weg’ maken het bijzonder indringend en potentieel transformerend. De afwezigheid van dogmatiek en de oproep tot zelfstandig inzicht versterken de zeggingskracht.
Het is een boodschap die, als ze volledig wordt omarmd, het potentieel heeft om een diepgaande verschuiving in iemands perceptie van zichzelf en de wereld teweeg te brengen, wat leidt tot een staat van vrede en eenheid.’
AI Google Gemini 2-6-2025