AI Grok: ‘Kortom: het is clickbait en entertainment, geen betrouwbare voorspelling. Nostradamus zat niet “griezelig dicht bij de waarheid” — we zien gewoon wat we willen zien in zijn oude gedichten. Als je geïnteresseerd bent in echte toekomstvoorspellingen, zijn wetenschap, geopolitiek en klimaatrapporten veel betrouwbaarder dan 16e-eeuwse mystieke verzen.Nee, deze bewering klopt niet. Nostradamus (Michel de Nostredame, 1503–1566) schreef in zijn boek Les Prophéties (1555) cryptische, poëtische verzen (quatrains) die geen specifieke jaren zoals 2025 of 2026 noemen. Hij dateerde zijn voorspellingen niet expliciet. De bewering komt uit een artikel in De Telegraaf (en vergelijkbare sensationele berichten) dat Nostradamus’ vage verzen achteraf koppelt aan actuele gebeurtenissen, zoals het einde van een oorlog, aardbevingen in de Ring of Fire, de opkomst van nieuwe wereldmachten of de dood van een paus. Dit is een klassiek voorbeeld van confirmation bias en retroactieve interpretatie: de teksten zijn zo vaag en symbolisch dat ze op bijna alles toepasbaar zijn.Waarom Nostradamus’ voorspellingen niet accuraat zijnWetenschappers en historici beschouwen zijn quatrains als niet voorspellend — ze zijn vaag, meervoudig interpreteerbaar en vaak vertaald met fouten of creatieve vrijheid. Veel zogenaamde ’treffers’ (zoals de opkomst van Hitler, 9/11 of COVID) zijn pas achteraf bedacht en passen alleen met veel rek. Voor 2025 en 2026 circuleren dezelfde truc: bijvoorbeeld een vers over “Mars” (god van oorlog) wordt gekoppeld aan conflicten, of een “zwerm bijen” aan machtige leiders. Maar er is geen bewijs dat Nostradamus dit specifiek voor deze jaren bedoelde.’